E' nominata con Decreto Rettorale - Repertorio Decreti n. 54/2020 del 25/02/2020, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "Physiopathology, Epidemiology and Genetics of primary pArathiroid hormone deficiency and reSistance: a mUlticenter italian Study (PEGASUS)", come di seguito composta:

• Prof.ssa Silvia Migliaccio - Presidente

• Prof. Carlo Baldari - Componente

• Prof.ssa Laura Guidetti - Componente con funzioni di Segretario

• Prof.ssa Clara Crescioli - Componente supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri di valutazione, che prevdono un punteggio massimo complessivo di 100 punti, sono così determinati:

60 (sessanta) punti per i titoli, così ripartiti
• 20 punti per il voto di laurea;
• 20 punti per il dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma);
• 10 punti per esperienza, almeno biennale (eventualmente comprensivo anche dello svolgimento della tesi di laurea) in biologia molecolare e cellulare su campioni eucariotici;
• 10 punti per specifica esperienza scientifica su argomenti inerenti il metabolismo muscolo-scheletrico e l'utilizzo delle tecniche di biologia molecolare e cellulare su colture di cellule.

40 (quaranta) punti per colloquio

Gli assegni saranno conferiti entro il numero di quelli messi a concorso a candidati, detti idonei, che abbiano riportato il punteggio complessivo (titoli e colloquio) di almeno 60/100.

Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:
 20 punti per il 110/110 con lode,
 18 punti per il 110/110,
 15 punti per le votazioni comprese tra il 105/110 ed il 110/110,
 10 punti per il 100/110,
 5 punti per voti inferiori a 100.

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell’argomento trattato, privilegiando pubblicazioni attinenti l’area di ricerca prevista dal contratto; della sede di pubblicazione, articoli su riviste scientifiche internazionali; e altri aspetti, quali il numero di autori e la posizione del candidato tra essi, la tipologia della pubblicazione, articoli originali rispetto a saggi o rassegne.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea e ad altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista. 

d) relativamente all’attività pluriennale scientifico-professionale: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista.

E' nominata con Decreto Rettorale n. 18/006390 del 09/10/2018, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "Development of innovative strategies for thermal water treatments: nanotechnologies & perspectives for hygiene", come di seguito composta:

• prof. Vincenzo Romano Spica -  Presidente

• prof. Matteo Vitali - Componente

• prof. Maurizio Ripani - Componente con funzioni di Segretario

• prof.ssa Francesca Gallè - Componente supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri prevedono un punteggio complessivo massimo di 100 punti, che sono così determinati:

60 (sessanta) punti per titoli, così ripartiti
• 20 (venti) punti per il dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma);
• 5 (cinque) (massimo) punti per il voto di Laurea;
• 5 (cinque) punti per  altri titioli universitari post Laurea;
• 15 (quindici) punti per documentata attività pluriennale scientifico professionale;
• 15 punti per le pubblicazioni.
Saranno ammessi al colloquio i candicati che superano la valutazione di 30 (trenta) punti per i titoli

40 (quaranta) punti (massimo) per il colloquio, che sarà inteso ad accertare l'attitudine alla ricerca, la capacità professionale richiesta per l'espletamento delle funzioni a cui si riferisce la selezione e la conoscenza della lingua inglese.

L'assegno sarà conferito al candidato, detto idoneo, che abbia riportato il punteggio complessivo (titoli e colloquio) di 60/100. Ai fini dell'attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:

5 punti per 110/110 e lode o 110;
4 per 109-108;
3 per 107/106;
2 per 105/104;
1 per 103/102;
0 per voti inferiori a 102.

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell'argomento trattato, privilegiando pubblicazioni attinenti l'area di ricerca prevista dal contratto; della sede di pubblicazione, articoli su riviste scientifiche internazionali; e altri aspetti, quali il numero di autori e la posizione del candidato tra essi, la tipologia della pubblicazione, articoli originali rispetto a saggi o rassegne.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea ed altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell'attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale, e della sua attinenza con l'area di ricerca prevista.

d) relativamente alla attività pluriennale scientifico-professionale: il punteggio terrà conto della durata dell'attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale, e della sua attinenza con l'area di ricerca prevista.

E' nominata con Decreto Rettorale n. 18/000412 del 22/01/2018, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per i progetti: "Effects of NMES superimposed to functional movements on knee flexor muscles strength in the early phase following ACL reconstruction using semitendinosus and gracilis tendon graft” e “NMES superimposed to functional eccentric exercise in patients with patellar tendinopathy”, come di seguito composta:

• prof. Pier Paolo Mariani -  Presidente

• prof. Andrea Macaluso - Componente

• dott.ssa Valentina Camomilla - Segretario

• prof.ssa Paola Sbriccoli - Supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri sono così determinati:

60 (sessanta) punti per titoli, così ripartiti
• 20 punti per il Dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma);
• Fino a 8 punti per voto di Laurea;
• Fino a 14 punti per le pubblicazioni;
• Fino a 4 punti per titoli universitari post-laurea;
• Fino a 14 punti per attività scientifico-professionale.

Gli assegni saranno conferiti entro il numero di quelli messi a concorso a candidati, detti idonei, che abbiano riportato il punteggio complessivo (titoli e colloquio) di almeno 60/100.

Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:
 8 punti per 110/110 e lode o 110,
 6 punti per 109-108,
 4 punti per 107-106,
 3 punti per 105-104,
 2 punti per 103-102,
 1 punti per voti inferiori a 102;

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell’argomento trattato, privilegiando pubblicazioni attinenti l’area di ricerca prevista dal contratto; della sede di pubblicazione, articoli su riviste scientifiche internazionali; e altri aspetti, quali il numero di autori e la posizione del candidato tra essi, la tipologia della pubblicazione, articoli originali rispetto a saggi o rassegne. Fino a un massimo di 14 punti.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea e ad altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista. Fino a un massimo di 4 punti.

d) relativamente all’attività pluriennale scientifico-professionale: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista. Fino a un massimo di 14 punti.

E' nominata con Decreto Rettorale n. 18/000119 del 09/01/2018, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "Cytokine/Chemokine network as therapeutic target of PDE5 inhibitor Sildenafil in early Systemic Sclerosis: an in vivo and in vitro study", come di seguito composta:

• prof.ssa Maria Paola Paronetto -  Presidente

• prof.ssa Silvia Migliaccio - Componente

• dott.ssa Cristina Antinozzi - Segretario

• prof.ssa Clara Crescioli - Supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri sono così determinati:

60 punti per titoli e 40 per il colloquio; i 60 punti, come previsto dal bando, sono così ripartiti:
• Fino a 20 punti per il Dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma)
• Fino a 10 punti per la congruenza tra i titoli presentati dal candidato e tema scientifico dell'assegno di ricerca
• Fino a 5 punti per il voto di Laurea
• Fino a 10 punti per pubblicazioni e prodotti di ricerca
• Fino a 5 punti per altri titoli (eventuali contratti, borse di studio, iscrizione a scuole di dottorato o specializzazione, soggiorni all'estero, etc...)
• Fino a 10 punti per attività scientifico-professionale

Gli assegni saranno conferiti entro il numero di quelli messi a concorso a candidati, detti idonei, che abbiano riportato il punteggio dei titoli di almeno 30/100.

Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:
5 punti per 110/110 e lode o 110,
4 punti per 109-108,
3 punti per 107-106,
2 punti per 105-104,
1 punti per 103-102,
0 punti per voti inferiori a 102,

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell’argomento trattato, privilegiando pubblicazioni attinenti l’area di ricerca prevista dal contratto; della sede di pubblicazione, articoli su riviste scientifiche internazionali; altri aspetti, quali il numero di autori e la posizione del candidato tra essi, la tipologia della pubblicazione, articoli originali rispetto a saggi o rassegne.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea e ad altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista.

d) relativamente all’attività pluriennale scientifico-professionale: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista.