E' nominata con Decreto Rettorale - Repertorio Decreti n. 389/2020 del 10/12/2020, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "Foro Italico Trasferimento Tecnologico Nelle Scienze Sportive - F.I.T.T.Ne.S.S.", come di seguito composta:

• Prof. Francesco Di Russo - Presidente

• Prof. Ivan Dimauro - Componente

• Dott. Giuseppe Vannozzi - Componente

• Dott.ssa Bendetta Casini - Componente con funzioni di Segretario

• Prof.ssa Daniela Caporossi - Componente supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri di valutazione prevedono un punteggio complessivo massimo di 100 punti, ripartiti in 60 punti da assegnare alla valutazione dei titoli e in 40 punti da assegnare al colloquio orale. 

La Commissione determina, quindi, i seguenti criteri per la valutazione dei titoli e dei relativi punteggi da assegnare:

A. Voto di laurea di secondo livello o equivalenti in scienze della vita, scienze dello sport o ingegneria. Fino ad un massimo di 5 punti così ripartiti:
-  5 punti per 110/110 e lode o 110/110;
-  4 punti da 109 a 106;
-  3 punti da 105 a 100;
-  2 punti da 90 a 99;
-  1 punti da 80 a 89;
-  0 punti per voti inferiori a 80.

B. Dottorato di Ricerca o specializzazioni mediche: 
-  20 punti.

C. Pubblicazioni scientifiche su riviste indicizzate. Fino ad un massimo di 10 punti sulla base del seguente elenco:
-  2 punti per ciascuna pubblicazione su rivista indicizzata su Scopus o Web of Science su temi legati al trasferimento tecnologico;
-  1 punto per ciascuna pubblicazione su rivista indicizzata su Scopus o Web of Science su temi non legati al trasferimento;
-  0,5 punti per ciascuna pubblicazione su rivista non indicizzata.
-  0,25 punti per ciascuna pubblicazione di atto di congresso o abstract.

D. Altri titoli di studio (p.e. Master, Specializzazioni, Corsi) - Fino ad un massimo di 10 punti così ripartiti:
-  1 punto per ciascun Master di secondo livello o specializzazione;
-  1 punto per ciascun corso di formazione inerente al trasferimento tecnologico;
-  0.5 punto per ciascun Master di primo livello;
-  0.5 punto per ciascun corso di formazione inerente all’attività di ricerca.

E. Collaborazioni e attività di ricerca comprovata sul tema dell’assegno (contratti, borse di studio o incarichi). Fino ad un massimo 5 punti così ripartiti:
-  Fino a 5 punti per collaborazioni/attività di ricerca su temi legati al trasferimento tecnologico;
-  Fino a 3 punti per collaborazioni/attività di ricerca su temi non legati al trasferimento tecnologico.

F. Congruenza tra i titoli presentati dal candidato e le attività previste dell’assegno. Fino ad un massimo di 10 punti.

Inoltre, la Commissione, in linea con quanto riportato nel Bando, stabilisce che non saranno ammessi al colloquio orale candidati che abbiano ottenuto, alla valutazione dei titoli, un punteggio inferiore a 30.

La Commissione inoltre concorda di applicare i seguenti criteri di valutazione nel corso del colloquio orale: (max 40 punti)
•  Max 15 punti. Attitudine alle attività previste dal progetto
•  Max 15 punti. Capacità personale richiesta per l’espletamento delle funzioni richieste
•  Max 10 punti. Conoscenza lingua inglese

Valutazione titoli
Domanda                           Punteggio

Prot. domanda 5267     Totale punteggio titoli 40,5/60 AMMESSO ALL’ORALE   
Prot. domanda 5382     Totale punteggio titoli 36/60 AMMESSO ALL’ORALE   
Prot. domanda 5391     Totale punteggio titoli 3,5/60 NON AMMESSO ALL’ORALE    
Prot. domanda 5462     Totale punteggio titoli 29,25/60 NON AMMESSO ALL’ORALE

E' nominata con Decreto Rettorale - Repertorio Decreti n. 234/2020 del 08/07/2020, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 2 assegni per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "WAVE – Coach indossabile per il Veterano – Wearable Assistant for VEterans in sport", come di seguito composta:

• Prof. Andrea Macaluso - Presidente

• Prof.ssa Maria Francesca Piacentini - Componente

• Dott.ssa Elena Bergamini - Componente con funzioni di Segretario

• Prof.ssa Paola Sbriccoli - Componente supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri di valutazione, che prevdono un punteggio massimo complessivo di 100 punti, sono così determinati:

• 60 (sessanta) punti per titoli, così ripartiti:

  - 20 (venti) punti per il dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma);
  - fino a 7 (sette) punti per il voto di laurea (vecchio ordinamento) o di laurea specialistica/magistrale (nuovo ordinamento)(computabile per un solo diploma);
  - fino a 10 (dieci) punti per pubblicazioni;
  - fino a 6 (sei) punti per titoli universitari post-laurea (vecchio ordinamento) o post-laurea specialistica/magistrale (nuovo ordinamento), diversi dal dottorato di ricerca;
  - fino a 7 (sette) punti per documentata attività scientifico-professionale. Può essere valutata l'attività di ricerca svolta presso soggetti pubblici o privati con contratti, borse di studio, incarichi sia in Italia che all'estero, ad esclusione di quella svolta durante l'eventuale corso di dottorato. Sono valutabili anche esperienze in ambito professionale ove ritenute attinenti ai fini della ricerca. Devono essere debitamente attestate la decorrenza, le sede e la durata dell'attivtà stessa;
  - fino a 10 (dieci) punti per la congruenza tra i titoli presentati dal candidato e il tema scientifico dell'assegno di ricerca;

• 40 (quaranta) punti per il colloquio.

Gli assegni saranno conferiti entro il numero di quelli messi a concorso a candidati, detti idonei, che abbiano riportato il punteggio complessivo (titoli e colloquio) di almeno 60/100.

Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:
 7 punti per 110/110 e lode o 110,
 6 punti per 109-108,
 5 punti per 107-106,
 4 punti per 105-104,
 3 punti per 103-102,
 2 punti per voti inferiori a 102;

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell’argomento trattato, privilegiando pubblicazioni su riviste scientifiche internazionali e tenendo conto di altri aspetti, quali la pertinenza con il settore scientifico-disciplinare, nonché il numero di autori e la posizione del candidato tra essi.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea e ad altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale, e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista.

d) relativamente alla attività pluriennale scientifico-professionale: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale, e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista.

E' nominata con Decreto Rettorale - Repertorio Decreti n. 50/2020 del 25/02/2020, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "Validazione e sviluppo dello smart textile Let’s nell’attività fisica e lavorativa", come di seguito composta:

• Prof.ssa Paola Sbriccoli - Presidente

• Prof. Ivan Dimauro - Componente

• Dott.ssa Ilenia Bazzucchi - Componente con funzioni di Segretario

• Prof. Andrea Macaluso - Componente supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri di valutazione, che prevedono un punteggio massimo complessivo di 100 punti (titoli e colloquio), sono così determinati:

- 60 (sessanta) punti per i titoli, così ripartiti
• 20 punti per il dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma);
• Fino a 10 punti per voto di laurea;
• Fino a 10 punti per pubblicazioni;
• Fino a 10 punti per Diplomi/Attestati post-Laurea ed altri titoli;
• Fino a 10 punti per la congruenza dei titoli presentati dal candidato con il tema scientifico dell'assegno di ricerca.

Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:
 10 punti per 110/110 e lode o 110,
 9 punti per 109-108,
 8 punti per 107-106,
 7 punti per 105-104,
 6 punti per 103-102,
 5 punti per voti inferiori a 102.

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell’argomento trattato, privilegiando pubblicazioni attinenti all’area di ricerca prevista dal contratto; della sede di pubblicazione, articoli su riviste scientifiche internazionali; e altri aspetti, quali il numero di autori e la posizione del candidato tra essi, la tipologia della pubblicazione, articoli originali rispetto a saggi o rassegne.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea e ad altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista. 

d) relativamente alla congruenza dei titoli presentati dal candidato con il tema scientifico dell’assegno di ricerca, il punteggio terrà conto dell'attinenza con l’area di ricerca prevista.

La Commissione, preso atto di quanto riportato nel bando, stabilisce che non potranno essere ammessi al colloquio i candidati che abbiano ottenuto un punteggio inferiore a 30 nella valutazione dei titoli.

- 40 (quaranta) punti per il colloquio

Ai fini dell'attribuzione del punteggio, il colloquio sarà inteso ad accertare l'attitudine alla ricerca, la capacità professionale richiesta per l'espletamento delle funzioni cui fa riferimento la selezione, e la conoscenza della lingua prevista nell'Art. 5 del bando. 

Gli assegni saranno conferiti, entro il numero di quelli messi a concorso, a candidati, detti idonei, che abbiano riportato il punteggio complessivo (titoli e colloquio) di almeno 60/100. 

E' nominata con Decreto Rettorale - Repertorio Decreti n. 54/2020 del 25/02/2020, la Commissione Giudicatrice per il conferimento di n. 1 assegno per la collaborazione ad attività di ricerca per il progetto: "Physiopathology, Epidemiology and Genetics of primary pArathiroid hormone deficiency and reSistance: a mUlticenter italian Study (PEGASUS)", come di seguito composta:

• Prof.ssa Silvia Migliaccio - Presidente

• Prof. Carlo Baldari - Componente

• Prof.ssa Laura Guidetti - Componente con funzioni di Segretario

• Prof.ssa Clara Crescioli - Componente supplente

Criteri di valutazione della Commissione

I criteri di valutazione, che prevdono un punteggio massimo complessivo di 100 punti, sono così determinati:

60 (sessanta) punti per i titoli, così ripartiti
• 20 punti per il voto di laurea;
• 20 punti per il dottorato di ricerca (computabile per un solo diploma);
• 10 punti per esperienza, almeno biennale (eventualmente comprensivo anche dello svolgimento della tesi di laurea) in biologia molecolare e cellulare su campioni eucariotici;
• 10 punti per specifica esperienza scientifica su argomenti inerenti il metabolismo muscolo-scheletrico e l'utilizzo delle tecniche di biologia molecolare e cellulare su colture di cellule.

40 (quaranta) punti per colloquio

Gli assegni saranno conferiti entro il numero di quelli messi a concorso a candidati, detti idonei, che abbiano riportato il punteggio complessivo (titoli e colloquio) di almeno 60/100.

Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la Commissione stabilisce di adottare i seguenti criteri:

a) relativamente al voto di laurea:
 20 punti per il 110/110 con lode,
 18 punti per il 110/110,
 15 punti per le votazioni comprese tra il 105/110 ed il 110/110,
 10 punti per il 100/110,
 5 punti per voti inferiori a 100.

b) relativamente alle pubblicazioni: il punteggio terrà conto dell’argomento trattato, privilegiando pubblicazioni attinenti l’area di ricerca prevista dal contratto; della sede di pubblicazione, articoli su riviste scientifiche internazionali; e altri aspetti, quali il numero di autori e la posizione del candidato tra essi, la tipologia della pubblicazione, articoli originali rispetto a saggi o rassegne.

c) relativamente a diplomi e attestati post-laurea e ad altri titoli: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista. 

d) relativamente all’attività pluriennale scientifico-professionale: il punteggio terrà conto della durata dell’attività svolta, del suo rilievo scientifico e istituzionale e della sua attinenza con l’area di ricerca prevista.